蓝琛资讯网蓝琛资讯网

风声丨央媒官媒集体批判“战马行动”,这不是爱国是害国

作者|张丰

视频博主“战马行动”,跑到南京一家商场,风声指控该商家玻璃上的丨央岁月微甜招贴画有日本元素,是媒官媒集“卖国行为”,报警后,体批商家不得不整改。爱国

经过网友对比原图,害国发现那就是战马行动普通的招贴画,和日本一点关系都没有。风声善良的丨央人这次没有退缩,不断有人在网上揭发“战马”的媒官媒集行为,包括央视网在内的体批官方媒体也开始批判他扰乱市场秩序,最终战马的爱国行账号被封。

这可能是害国一个标志性事件。希望从此之后,战马行动打着“爱国”“反日”旗号,横冲直撞,甚至干扰商家经营的岁月微甜行为,将不会得到纵容,也希望平台能够进行甄别,不要纵容和鼓励这样的博主。

有人搜索发现,“战马行动”的主账号虽然被封,但是他公司注册的别的账号还有,而且“战马”还在行动。在一个视频中,他称包括“央视网”在内的机构媒体,是“几个水军”对他进行污蔑。

图片来源于网络

除了打着“爱国反日”大旗外,“战马”还标榜自己是“农民的儿子”,是底层和正义的代表,反抗资本家的剥削,他曾经到一个商家那里质问对方为何卖那么贵,还有没有良心。

看起来这有点匪夷所思,其实这已经成为视频平台的一个“创作门类”,而且这样的内容,许多人喜闻乐见,流量很大,平台算法也优先推送,推波助澜。这又反过来促使“战马”们的行动更加激烈——越是有激烈现场感的视频,越容易获得更大流量,这就“爱国生意”的完美闭环。

不要说南京的普通商家,即便是南宁地铁这种国有机构,也因为一把折扇的照片,被人截取、放大局部,指控“有日本元素”,而不得不整改。可见,“战马”们已经构成某种现实力量。

一个重要的问题是,为什么“战马”们总能够得逞,貌似战无不胜呢?

回顾最近几年微博等社交媒体会发现,打着“爱国”旗号挑起网络纷争的事时有发生,涉及到非常多的品牌。外国品牌的宣传和广告在中国动辄得咎,网友铺天盖地的批判之后,地方的“相关部门”跟进行动,尽管表态大多是“调查”“约谈”,但结果形成一种“只要爱国至上,即使事实和道理欠奉,也会被纵容”的网络文化。

在对“战马”进行批判时,媒体首先会强调,爱国没错——这当然是对的,但肯定这一点,不等于认同“战马们”的逻辑。

因为一个更本质的问题是:如果南宁地铁通道的宣传画和南京商场的招贴,真的使用了日本元素,是不是就违法了中国的法律,是不是就是不爱国的错误?中国的商家,还能不能使用外国元素?包括使用和日本有关的元素?

应该看到,不管是在日本、美国还是欧洲,中国元素也很常见,很多地方有专门的唐人街。纽约法拉盛,方圆一公里甚至全都是汉语,这是全球化时代的正常景象。中国要实行对外开放,积极融入世界经济,很难把“外国元素”拒之门外。

中国作为一个融入全球经济、文化的国家,自然有足够的胸怀允许“日本元素”的存在。日本曾经侵略过中国,但现在双方是正式建交国家,领导人也都强调中日友好,中国城市的日料店日本元素多一点,难道就会对中国文化造成什么冲击?事实上,日料店的店员大部分都是普通中国人,要挣钱吃饭,他们也会照章纳税。

以常理心来理解,类似某地穿和服女孩在闹市被警察拉扯这样的事件,其影响是十分恶劣而深远的。一方面,它会助长“战马”这样的人为了流量不断去“暴力冲击”,另一方面,也可能真的“吓跑”一部分日本人和日本企业。如果一个地方不想闭门搞发展,不想拒绝外资,就应该禁止发生这样的事件。

最近国家几个部门都出台了扩大开放的政策,中国推动和多个国家的“相互免签”,甚至进行“单方面免签”,都是在欢迎外国友人到中国来;很多人都在热议“金融保险对外资开放”,这也说明吸引外资仍然是中国推行的经济政策。而一些地方的统计数据显示,对外招商引资情况并不乐观。在这种背景下,对“战马行动”封号的处理,可以理解为一种警告。相关部门并不认可他这种“狭隘极端爱国”(实际上是害国)行为。

这种考量,应该是基于真正开放的价值观和法治理念,而不仅仅是权宜之计。

让我们还原“战马”的“南京战役”。在他挑衅商家,大吼“这里是南京不是东京”的时候,商家到底应该怎样应对?正确的做法,应该是请保安把他轰出去,或者报警处理。

但是,商家没报警,“战马”反而报警了。商场运营方被约谈,要求商户整改。这是一个错误的决定,执法人员未见得真赞同“战马”的看法,其行动的逻辑更可能是“有则改之无则加勉”,爱国总是没错的,对商家提一下要求也不过分。

图:涉事商场要求被整改 / 来源:网络

但是,这实际上被“战马”利用了,成为他视频中的“演员”或者“道具”,因为这样的事件,只有通过视频传播出去才有价值,才能获得流量并变现。

不管是商家、商场还是执法人员,都屈从于一种政治正确的逻辑,没有人意识到“战马”的行为,已经涉嫌干扰正常市场秩序,妨碍他人合法经营。这就是问题的关键所在。这种政治正确构成对社会的一种压力,它可能出现在课堂、车站以及商场,对社会和经济秩序造成破坏。

因此,我呼吁商家、商场向“战马”发起维权诉讼,讨回损失,并且在法律上形成一种“判例”,让法律告诉人们,“爱国”的界限到底在哪里。类似事件,都应该在法律的框架内解决,中国已经有足够成熟的法律体系,应该能够保护商家和个人的合法权益。

本文系凤凰网评论部特约原创稿件,仅代表作者立场。

主编|张丰

赞(96364)
未经允许不得转载:>蓝琛资讯网 » 风声丨央媒官媒集体批判“战马行动”,这不是爱国是害国